La revue Néosanté nous offre gratuitement ce merveilleux livre « Le cancer, pour qui, pourquoi, comment » de Georges Ceulemans.  J’invite tous ceux qui veulent comprendre comment se programme le cancer et comment s’en défaire. Il y a eu le docteur Hamer, le docteur Sabbah, mais avant eux d’autres médecins ont planché sur les causes des maladies et sont arrivés à de merveilleux résultats. Le docteur Georges Ceulemans fait partie de ceux là.

Téléchargez cet ouvrage (c’est gratuit grâce à Néosanté) et lisez le. Vous ne serez pas déçu.

ceulemans

Question à 50 milliards de dollars : quelle est la plante qui, selon le magazine Forbes, va représenter d’ici quelques années un marché mondial atteignant ce montant astronomique ? Si vous donnez votre langue au chat, sachez que cette plante est pourtant une des premières à avoir été domestiquée par l’homme au néolithique. Des traces  de son utilisation ont notamment été trouvées en Chine sur un site archéologique daté de 8000 av. J.-C. Au tout début de l’âge du bronze,  les tribus  venues d’Asie l’ont emmenée en Europe où elle a été rapidement adoptée tout à la fois  pour ses graines oléagineuses nourrissantes, les propriétés médicinales de sa résine et la solidité de ses fibres servant à fabriquer papier, vêtements, cordages et voiles. Dans l’Antiquité, elle était autant connue des Égyptiens,  des Hindous, des Grecs et des Romains que des peuplades gauloises et germaniques. Si vous ne voyez toujours pas, sachez que ce végétal, dont la culture fut fortement encouragée par l’empereur Charlemagne, couvrait encore des dizaines de milliers d’hectares dans nos campagnes au début du 20^ème siècle, avant d’être détrônée au profit de matières pétrochimiques. Et comme ultime indice, sachez que cette plante bénéficie aujourd’hui d’une réhabilitation agricole car elle permet de fabriquer un excellent matériau isolant, du biocarburant  sympa pour le climat, mais aussi des aliments et de l’huile de grande qualité,  riche en bons acides gras. Qui plus est, elle pousse partout et n’a pas besoin d’engrais ni de pesticides pour croître à vive allure sur des sols pauvres !
Cet extraordinaire cadeau de la nature est évidemment le chanvre, de son nom latin Cannabis sativa.  

Qui dit cannabis dit bien sûr haschich (tiré des sommités fleuries) ou marijuana (issue des feuilles). C’est parce qu’il possède des effets psychotropes  que le « chanvre indien » a été affublé depuis le Moyen-âge d’une réputation maléfique. Bien que cette drogue naturelle ne soit jamais mortelle (aucune overdose possible) et que la plupart des variétés contiennent  peu de THC (la substance psychoactive), le chanvre fut prohibé au siècle dernier et cette interdiction fut également fatale à son usage médicinal multi-millénaire.
Avant 1930, en Occident, l’extrait alcoolique de cannabis était l’un des remèdes les plus vendus en officine et sa teinture entrait dans la composition d’une majorité de médicaments. En Angleterre, par exemple,   la reine Victoria se l’était vu prescrire pour soulager ses douleurs menstruelles et au Maroc, le roi Mohammed V en consommait pour soigner sa maladie de Parkinson.
Un siècle plus tard, cette panacée est tombée dans l’oubli et plus aucune pharmacie ne pourrait vous en délivrer ! Mais l’heure de la revanche a sonné pour la plante injustement bannie. Depuis deux décennies, ses propriétés thérapeutiques font l’objet d’intenses recherches scientifiques, au point que la littérature médicale recense aujourd’hui plus de 23.000 études sur le sujet. Et on lui a trouvé tellement de vertus que  son retour dans la légalité est désormais une réalité ou une perspective imminente. Au Canada, en Suisse et dans de nombreux états américains, la levée de l’interdiction est effective tandis que plusieurs pays de la communauté européenne sont en train d’examiner le dossier.
En Belgique et en France, les autorités ont déjà autorisé le recours au Sativex, prescrit pour le traitement des douleurs associées à la sclérose en plaques. En Allemagne et au Royaume-Uni,  c’est le Marinol qui a obtenu le feu vert pour venir aux patients cancéreux et sidéens dont le cannabis améliore l’appétit ou soulage les nausées liées aux chimiothérapies. Dans les prochaines années, ce sont certainement des dizaines d’autres produits  dérivés du chanvre qui vont décrocher le droit de figurer sur  des ordonnances !

Mais  le retour en grâce ne fait que commencer car l’arbre pharmaco-médical soumis à une  réglementation stricte cache une immense forêt libre d’accès ! En travaillant sur le cannabis, les chercheurs ont  en effet découvert que le THC (tetrahydrocannabinol) n’est pas le seul principe actif intéressant dans la plante. Il y a aussi le CBD (cannabidiol),  une famille de molécules qui compte plus  de 80  variétés et dont chacune possède des propriétés médicinales. Or, et c’est ça qui est remarquable, les CBD abondent même quand le THC est  absent !  Ça signifie que le remède obtenu reste efficace même si son pouvoir psychotrope est nul. Et ça veut dire que  l’huile de chanvre possède déjà mille et une vertus pourvu que le procédé d’extraction assure la présence des  fameux cannabinoïdes, lesquels sont dénués de toute toxicité et n’entraînent aucun phénomène de dépendance.  En conséquence, cette forme de cannabis médical échappe non seulement à la législation sur les stupéfiants, mais aussi à celle sur les médicaments puisque le CBD est considéré comme un complément alimentaire,  en vente libre moyennant quelques règles d’étiquetage.
Aux yeux du Comité International Olympique et de l’Agence Mondiale Antidopage, le cannabidiol n’est pas non plus  un instrument de triche sportive et n’est donc pas interdit aux athlètes. Parce que son action est limitée ? Que nenni. Hormis  le traitement des douleurs fortes et celui  des dépressions sévères pour lesquels le THC demeure précieux, le CBD peut largement suffire à pratiquer l’art de (s’auto) guérir. J’ai sous les yeux la liste des maladies pour lesquelles la science a vérifié les bienfaits des CBD : de l’acné à l’ostéoporose en passant par l’autisme, l’épilepsie,  le cancer ou l’iléite de Crohn, il y  en a plus de 50 ! Vous pouvez consulter cette liste en cliquant ici.  Quand je vous parlais de panacée, ce n’était pas du tout exagéré.

L’explication d’une telle polyvalence réside aussi dans l’avancement des connaissances. Assez récemment, la science  a en effet découvert que le corps humain  synthétisait ses propres cannabinoïdes, un peu comme il  sécrète les hormones et produit ses propres vitamines.  L’un d’entre eux, l’anandamide, est même libéré par la paroi de l’utérus  au moment où le spermatozoïde féconde l’ovule. Dès sa vie embryonnaire, on peut dire que l’être humain se « shoote » au cannabis ! À l’instar des cannabinoïdes végétaux, ces cannabinoïdes endogènes communiquent avec des récepteurs à la surface des cellules. Et de cette communication, dépend notamment l’efficacité des mitochondries, ces granules d’origine bactérienne qui font office de « centrales énergétiques » cellulaires. En plus de stimuler la fonction mitochondriale, les CBD participent à l’homéostasie du corps, autrement dit à la capacité  de tout être vivant de conserver son milieu intérieur en équilibre. Pour l’homme, il s’agit, entre autres, de la respiration, du rythme cardiaque, de la température, de la composition du sang, de la miction et de la sudation, de la digestion, bref de tout ce qui  assure la survie de l’organisme, son fonctionnement optimal et sa résistance aux différents types de stress. La recherche a également révélé que les cannabinoïdes agissaient comme des agents de défense biologique en étant capables de cibler les cellules endommagées sans affecter les cellules normales. Ubiquitaires dans le système nerveux et le système immunitaire,  les CBD font donc figure de molécules indispensables à la santé dans sa globalité. Lui fournir un appoint végétal, c’est assainir son terrain et contribuer à le maintenir en bon état !

Tout cela, nos ancêtres du néolithique l’avaient déjà compris, et peut-être même nos ancêtres chasseurs-cueilleurs puisque certaines tribus nomades pré-agricoles consommaient déjà du chanvre, par voie orale ou par fumigation. Cette plante sacrée était également au centre de rituels religieux très anciens car il en est fait mention dans les Védas, ainsi que dans la bible hébraïque. Selon certains historiens, l’huile de cannabis serait même impliquée dans l’avènement du christianisme ! Je vous parlerai de cette hypothèse fascinante une prochaine fois car elle vaut vraiment qu’on la prenne au sérieux. Dans l’immédiat, je vous confesse une chose : il y a deux jours, j’ignorais à peu près tout des cannabinoïdes et de leurs atouts thérapeutiques. Si je me suis ouvert à cet univers, c’est parce j’ai rencontré un de ses experts, un Belgo-Hongrois actif dans la santé naturelle depuis longtemps et  travaillant  dorénavant pour une firme américaine qui a développé un huile de chanvre biologique optimisée en CBD (avec 0% de THC), des huiles essentielles exceptionnelles, ainsi qu’une gamme cosmétique à base de cannabidiol. Kàroly Vörös, c’est le nom de ce spécialiste intarissable, anime justement une conférence par internet ce mercredi soir à 20h. Vous pouvez y assister en cliquant ici et en mentionnant que c’est moi qui vous invite ^(*). Bien sûr, il va profiter de cette réunion virtuelle pour vous vanter les produits  Kannaway,  la société qu’il représente. C’est son métier, et c’est bien normal. Mais vous pouvez très bien profiter de sa causerie et ne rien acheter à la fin. Si, au contraire, vous voulez  zapper la présentation et tester sans tarder cette thérapie d’avenir dans l’une ou l’autre de ses applications, vous pouvez aller directement sur le site et passer commande encliquant ici. Moi, je vous avoue que je me suis laissé tenter et que je suis impatient  de recevoir mon colis. Impatient d’éprouver les effets relaxants et apaisants de ce cannabis médicinal qui, je vous le rappelle, n’est nullement addictif et se commercialise en toute légalité. Tout  praticien de santé et tout particulier peuvent s’approvisionner en toute confiance. Personnellement, j’ai décidé de contribuer à la résurrection en cours sans me contenter d’y assister. Je suis persuadé que cette plante prodigieuse n’a pas fini de nous étonner et  j’ai le sentiment qu’elle peut puissamment aider, sans transformer ses consommateurs en toxicomanes,  à prévenir et solutionner les conflits psycho-émotionnels à l’origine des maladies.

Yves Rasir (directeur de la revue Néo Santé)

Qui revoilà ? Le virus Ebola !  Après le plantage de l’apocalypse Zika, il fallait s’attendre au retour du grand péril viral Made in Africa. Les marchands de panique reprennent du service et repassent à l’offensive médiatique pour nous faire croire que les  prémisses d’une épidémie (quelques dizaines de décès enregistrés au Congo) vont déboucher sur une catastrophe sanitaire d’ampleur planétaire.
Les images d’infirmiers noirs en tenues de plastique  jaunes et vertes retournent en boucle comme en 2014,  lors de la flambée de cas enregistrés en Afrique de l’Ouest. Et ce sont bien sûr les grands prêtres blancs en blouse blanche qui défilent au micro pour agiter le spectre d’une nouvelle hécatombe.
Les ingrédients de ce deuxième volet de la saga Ebola sont les mêmes : mensonges, exagérations, délires pasteuriens et prédictions foireuses. Les scénaristes ne se sont pas foulés et nous resservent les mêmes plats avariés. La suite de la série s’appuie cependant sur un changement de script important : cette fois,  Big Pharma va terrasser Ebola grâce au vaccin qui n’existait pas dans la saison une. Le vaccin est expérimental, c’est-à-dire qu’il n’a pas encore été sérieusement testé et que ses effets secondaires ne sont pas évalués, que les Congolais vont donc servir de cobayes, mais  c’est un détail sur lequel la presse glisse rapidement.  Elle nous vante déjà l’efficacité du produit vaccinal et nous vend l’urgence justifiant de bafouer  toutes les règles de prudence. Dans ce feuilleton cousu de fil blanc, il est écrit que des milliers de victimes vont succomber sous les assauts de l’ennemi mais que la science triomphante va faire office de cavalerie et sauver des millions de gens d’une mort certaine grâce à la vaccination massive. Tout est en place pour que cette grande « ebolarnaque » passe comme une lettre à la poste. Personne ne va souligner les nombreuses incohérences et absurdités du « story telling » officiel.

Il y a quatre ans, je m’y étais collé et j’avais rédigé pour la revue Néosanté n° 41 un dossier intitulé « Ebola : un peu de fièvre, beaucoup de fables ». J’avais en effet structuré cet article en « 10 fables » démenties par des faits et des chiffres bien réels. En le relisant aujourd’hui, je m’aperçois que je pourrais le publier tel quel, en guise d’avertissement critique aux nouveaux épisodes de la fiction. Vu que le texte initial est beaucoup trop long pour une infolettre, je l’ai très fort élagué et n’ai gardé que ses éléments les plus éloquents, en retouchant légèrement le propos pour l’actualiser.  J’espère que ce décalogue de foutaises « ébolaises » vous … vaccinera contre la vague de peur irrationnelle qui revient en ce moment sur les écrans.

Fable n° 1 : Ebola est une maladie

HIV, HPV, Zika, Ebola… De plus en plus, les médias assimilent les virus avec la maladie qu’ils sont censés provoquer. Le microbe n’en plus la cause, il EST la maladie. Cette dérive de langage n’est pas anodine car elle témoigne que l’idéologie pasteurienne domine irrésistiblement la médecine occidentale moderne. L’ennemi n’est plus la mort ni la maladie, mais la vie infravisible que l’on peut observer au microscope. Cette involution du vocabulaire ne peut déboucher que sur des options biocidaires. Il faut dès lors rappeler haut et fort qu’une maladie et un microbe, ce n’est pas la même chose. Ebola n’est pas une maladie. Et même en se pliant à la théorie dominante, on ne peut nullement dire qu’Ebola entraine une maladie.  Sa présence s’accompagne parfois de fièvre, mais la fièvre n’est pas une maladie, c’est un symptôme. La première des « ébolarnaques » consiste  à embrouiller le public dans un brouillard sémantique et à faire croire que la  particule virale, les symptômes et la maladie sont  synonymes.

Fable n° 2 : Ebola est une épidémie

En 2014, les « spécialistes » nous avaient prédit que le virus allait se répandre comme une trainée de poudre et se diffuser à  une vitesse exponentielle. Et pour peu qu’il atteigne une zone urbaine  et commence à voyager, le petit foyer africain allait se transformer en gigantesque brasier mondial. Tu parles, Charles ! En fait, tous les experts se sont plantés et leurs projections mathématiques ne se sont pas vérifiées, ni en termes de contamination, ni en termes de mortalité. Certains Cassandre avaient prophétisé des millions de personnes infectées et des centaines de milliers de morts, or la prétendue épidémie en Afrique de l’Ouest en aurait fait tout au plus 11.000. C’est bien sûr beaucoup, beaucoup trop,  mais c’est ridiculement peu en regard des chiffres annoncés. Évidemment, après avoir auguré le pire, les autorités sanitaires et les ONG se sont vantées d’avoir jugulé le cataclysme. Ce qui sautait pourtant aux yeux, c’est que l’incidence de la maladie n’a jamais augmenté rapidement dans les pays touchés. Du moins pas au rythme qui correspond à la définition classique d’une épidémie. Ebola n’en est pas une et n’en sera très probablement jamais une. Vous verrez pourquoi plus bas.

Fable n° 3 : Ebola est un tueur sanguinaire

Le virus Ebola est un membre très banal de la famille des filovirus, dont le réservoir naturel est une variété de chauve-souris.  Ces sympathiques mammifères ont fait office de bouc émissaire alors qu’ils sont frugivores et ne mordent donc pas les humains. Selon l’hypothèse qui prévaut, le saut d’espèce se ferait quand un chasseur de brousse mange une chauve-souris ou une autre viande contaminée.  Mais où est le problème ? Ni ce carnivorisme ancestral ni une mutation du biotope ne peuvent expliquer pourquoi Ebola serait subitement devenu misanthrope.  D’ailleurs, ce n’est pas le cas : des chercheurs ont découvert que des millions d’Africains étaient porteurs sains du virus.  Au Gabon, par exemple, 15% de la population possède des anticorps sans avoir jamais eu de fièvre hémorragique. En Asie et en Amérique du Nord, des souches semblables ont infecté beaucoup de monde mais  n’ont jamais tué personne. Et en Afrique,  le caractère mortel  du virus varie de 25 à 90% selon le sous-type concerné. Autrement dit, le pouvoir pathogène attribué à Ebola est très hétérogène, ce n’est pas le tueur implacable qu’on nous décrit généralement. Le plus souvent, il est totalement inoffensif.

Fable n° 4 : les méfaits d’Ebola sont sous-estimés

Il y  aurait de nombreuses victimes échappant au radar et  ignorées par les statistiques. Ça, c’est ce que rabâchent l’OMS et les ONG réclamant des moyens supplémentaires pour combattre le fléau. Et si c’était l’inverse ? Il est en effet hautement probable que parmi les personnes officiellement infectées, beaucoup n’abritent pas le virus dans leurs veines. Pour un diagnostic fiable, il faut isoler le germe dans le sang du patient et le mettre en culture, ou procéder à des analyses encore plus sophistiquées. Parmi les Occidentaux naguère suspectés d’avoir ramené la bête immonde, la plupart ont finalement été déclarés non-porteurs. En Afrique, on ne chipote pas et on catalogue les malades Ebola à tour de bras avec des tests non spécifiques ou sur base de symptômes initiaux ressemblant furieusement à ceux du paludisme,  de la méningite et de plein d’autres pathologies tropicales.  Pire : on « ébolise » tout voyageur qui se sent bien mais  dont la température est mesurée à distance par des pyromètres à infrarouges.  Un soupçon de fébrilité vous vaut d’être emmené manu militari à l’hôpital. Tout porte à croire que le nombre de vrais  malades n’est pas sous-estimé mais au contraire  largement surévalué. C’est le scénario Sida  en plus mystifiant encore.

Fable n° 5 : Ebola est à la fois dangereux et contagieux

Le pendant logique de cette « ébolisation » hâtive, c’est que la létalité du virus serait  minimisée. Avec 11.000 morts pour beaucoup moins de vrais contaminés par Ebola, l’implication de ce dernier dans le bilan de 2014 serait en conséquence plus importante qu’on ne le pense,  sans doute plus proche de 90% que de 25 %. Bien sûr, je ne suis pas en train de verser dans la paranoïa antivirale : je souligne simplement que cet agent infectieux intervient sur un terrain épouvantablement dégradé. La CIVD (ou coagulation intravasculaire disséminée) n’est pas seulement le symptôme terrifiant des fièvres hémorragiques africaines, c’est aussi le stade terminal  d’autres maladies graves, dont certains cancers. Il tombe sous le sens que la famille Ebola a pour mission biologique de « nettoyer » une énorme souffrance conflictuelle générée dans un contexte de guerre et/ou de misère. Vu sous cet angle, c’est un virus éminemment dangereux. Mais qu’est-ce qu’un virus très dangereux ? C’est un virus très peu contagieux. Et inversement, un virus facilement transmissible sera toujours modérément virulent. C’est une élémentaire loi du vivant dont on  ne nous parle jamais.

Fable n° 6 : Ebola n’est pas une maladie iatrogène

La raison de cette omerta est que la science virologique est aveuglée par un prétendu contre-exemple parfait : l’épidémie de grippe espagnole de 1918 « causée » par un banal virus H1N1.  Depuis un siècle, on agite  ainsi l’épouvantail d’une effroyable calamité naturelle à laquelle l’interventionnisme médical serait totalement étranger. Comme je vous l’ai raconté plusieurs fois, c’est pourtant une colossale « fake- news » : l’agent grippal aurait fait son boulot sans gros dégât si la médecine de l’époque n’avait pas imposé au même moment des vaccinations de masse parmi les militaires et des traitements fébrifuges à doses de cheval. La principale responsable du gâchis humain de 1918, c’est l’aspirine ! Cent ans plus tard, l’allopathie classique est toujours prisonnière d’une logique guerrière consistant à réprimer les symptômes. Dans les dispensaires de MSF ou de la Croix-Rouge dévolus à « la lutte contre Ebola »,  on s’ingénie encore  à faire baisser les fièvres et à stopper les diarrhées à grand renfort de médicaments chimiques.  On administre également à la volée des antibiotiques à large spectre rarement indispensables mais ravageant la flore intestinale. Ce qui sauve des vies, c’est que le personnel soignant procède au seul geste véritablement précieux, à savoir la réhydratation accélérée des patients en détresse grâce un « bête » mélange d’eau et de sels minéraux. Hélas, les ONG amènent aussi sur place des laits industriels dont ils gavent les enfants majoritairement  incapables de digérer le lactose. Une telle  aberration montre à quel point la médecine des blancs néglige les conséquences iatrogènes de ses multiples interventions intempestives.

Fable n° 7 : la science va nous sauver d’Ebola

Comme je le subodore, l’épilogue de la saison 2 sera marqué par l’arrivée du Zorro vaccinal : moyennant bidonnage des données et absence de vrai groupe placebo, on va nous faire avaler que le vaccin expérimental injecté aura permis de protéger les populations en contact avec les personnes infectées. Un boulevard sera ainsi ouvert aux labos pour imposer des campagnes de vaccinations massives… qui n’empêcheront pas, comme d’habitude, de nouvelles flambées épidémiques. Tant qu’on ne s’attaquera pas aux vraies causes des fléaux frappant le Tiers-Monde, toutes les victoires apparentes seront provisoires. Ce qui crève les yeux avec Ebola, c’est que le virus sélectionne ses hôtes parmi les  populations les plus déshéritées, celles qui souffrent de la malnutrition, du manque d’hygiène et d’un déchaînement de violence sous forme de conflits armés accompagnés d’atrocités abominables. Ce n’est pas de vaccins ni de médicaments faussement miraculeux dont ont besoin les damnés de la terre. Ce qui leur manque cruellement, c’est de l’eau propre, une nourriture en quantité et en qualité suffisantes, des infrastructures  sanitaires dignes de ce nom et – surtout, surtout – le silence des fusils. Rien de plus pathogène que la hantise de périr par la haine. Le monde en général a moins besoin de savants inventifs que d’artisans de paix.

Fable n° 8 : Ebola ne profite à personne

À qui profite le crime de la diabolisation d’Ebola ? Sans tremper dans la théorie du complot, on peut citer toute une série de bénéficiaires des épidémies récurrentes. Il y a bien sûr les fabricants de thermomètres électroniques et d’équipements de protection. On nous répète que les régions frappées manquent de tout,  mais toutes les images nous montrent des infirmiers très bien équipés, avec des masques et des scaphandres  dernier cri, et  avec ces fameux scanners à fièvre portatifs. Sans parler  des désinfectants chlorés qui arrivent visiblement par pipe-line  en Afrique. Ce sont  évidemment de riches industriels occidentaux et industriels qui se remplissent ainsi les poches. Mais bien sûr, ce sont surtout les fabricants de vaccins qui doivent se frotter les mains. Pas désintéressés pour un sou, ceux-ci savent qu’il pourront vendre des millions de doses aux gouvernements et aux organismes internationaux qui règleront l’addition avec le fruit de nos impôts. Fin 2014, le géant pharmaceutique Merck avait payé 50 millions de dollars pour acquérir le brevet d’un vaccin en cours de développement. Comment la multinationale aurait-elle pu payer un prix aussi faramineux si ses actionnaires n’étaient pas assurés de la rentabilité de l’opération ?  Grâce à la providentielle épidémie congolaise, Big Pharma va pouvoir passer de l’autre côté de la caisse et engranger le pactole.

Fable n° 9 : Combattre Ebola, c’est aider l’Afrique

C’est la fable la plus sordide de ce décalogue. D’abord parce que les vrais bénéficiaires de l’aide prétendument généreuse habitent les pays riches, et ensuite parce que la pauvre Afrique aurait toutes les raisons de se plaindre d’être secourue. Il y a quatre ans, la région ouest-africaine a été littéralement dévastée par l’état d’urgence sanitaire et sa mise en quarantaine.  En quelques mois, le système de santé des trois pays touchés a été anéanti, leur économie s’est écroulée, la famine a refait surface et le progrès social a fait place à une spectaculaire régression. Selon l’UNICEF, 5 millions d’enfants précédemment scolarisés se sont retrouvés à la rue et plusieurs dizaines de milliers de femmes sont mortes en couches en raison du refus des accoucheuses de les assister par crainte d’être contaminées. Tout ça pour combattre une pseudo-épidémie dont le ralentissement naturel était déjà en cours au moment où les secours ont afflué. Rebelote au Congo ? Le nord-est de ce pays instable n’a certes pas besoin de ça pour dysfonctionner.  Mais imaginez que le pronostic le plus  pessimiste s’accomplisse et que le virus descende le fleuve pour être repéré à Kinshasa ?  Si on faisait subir à la RDC le même élan de générosité synonyme d’assassinat économique, ce pays  sombrerait illico  dans le chaos  et ses habitants dans une pauvreté extrême.  Laquelle serait en définitive bien plus meurtrière que le virus Ebola.

Fable n° 10 : Ebola est tout, le terrain n’est rien 

Concluons ce survol d’un nid de canards par un retour insistant à la question essentielle : Ebola est-il coupable des maux dont on l’accuse ? Comme par hasard, la maladie ne sévit  que  dans des pays longtemps affligés par la guerre et la misère. (Angola, Ouganda, Soudan,  Liberia, Sierra Leone, Congo..). Et comme par hasard, les décès y sont provoqués par la défaillance fatale des reins et du foie, deux organes particulièrement vulnérables, selon la médecine nouvelle du Dr Hamer, à ce type de contexte.  Le rein est le lieu où se somatise le ressenti d’effondrement existentiel, le foie celui où s’imprime la peur de manquer et de mourir de faim. Et toujours comme par hasard, les cancers du foie et du rein sont proportionnellement plus fréquents en Afrique que dans les pays industrialisés.  Hasard encore : aucun des humanitaires  contaminés en 2014 et rapatriés en Occident n’a succombé à l’infection.   La médecine classique est bien incapable d’expliquer ces mystères, comme elle est  bien incapable de conjurer les menaces infectieuses. Tant qu’elle ne comprendra pas que le « microbe n’est rien » en comparaison du terrain où il agit, la religion pasteurienne se trompera et trompera ses adeptes. Vous je sais pas, mais moi les ébolarnaques, zikarnaques,  sidarnaques et autres séries télévisées à la con  commencent sérieusement à me gonfler.

Comme cela arrive parfois, je n’ai pas le temps aujourd’hui de rédiger la lettre hebdomadaire, trop occupé que je suis par le bouclage de la revue Néosanté du mois de juin. Mais je ne vais pas me défiler complètement car je vais me  rabattre sur un marronnier. Dans le jargon journalistique, ce nom d’arbre désigne un sujet d’actualité récurrent, prévisible et donc programmable dans l’agenda des rédactions. Le marronnier par excellence, c’est la célébration d’un anniversaire ou la commémoration d’un événement historique. Cette année, on célèbre le centenaire de la tristement célèbre « épidémie de grippe espagnole » qui a ravagé le globe en 1918 et qui a fait entre 30 et 100 millions de morts.

Dans la presse médicale, plusieurs articles sont déjà parus pour rappeler la tragédie et pour agiter le spectre d’une nouvelle pandémie aussi calamiteuse. Dans les semaines et les mois qui viennent, les journaux et les télévisions vont sans doute faire couler beaucoup d’encre et de pixels pour  commémorer à leur tour les 100 ans de cette catastrophe sanitaire sans équivalent dans l’histoire de l’humanité.

Les pages spéciales et les dossiers spéciaux vont se bousculer pour raconter comment le virus H1N1 a semé l’effroi en Occident et  a fait en quelques mois plus de victimes que la grande boucherie de 14-18. Mais je prends le pari que pas un média « mainstream » ne va décrire les vraies causes de ce cataclysme grippal de sinistre mémoire ! Bien sûr, ce n’est pas l’agent infectieux qui est à l’origine du désastre survenu il y a un siècle. Depuis lors, plusieurs recherches scientifiques ont permis d’éclaircir les circonstances qui ont transformé une banale épidémie de grippe en fléau épouvantablement mortel. Ces études gardées sous le boisseau par les télés et les journaux, je les ai évoquées le 11 février 2015 dans ma newsletter intitulée « Satanée aspirine ». Je vous propose aujourd’hui de la (re)lire en guise d’antidote à la désinformation qui va prochainement déferler sur papier et sur écran. Elle débute par le récit d’un fait divers survenu à cette époque en Belgique et se poursuit par l’analyse de la grippe espagnole et de ses causes cachées. Suivez les liens, lisez les études  et constatez par vous-mêmes à quel point on vous dissimule la vérité ! Ce marronnier mérite d’être vigoureusement secoué pour en faite tomber les mensonges et pour dévoiler toute l’ineptie d’une médecine belliqueuse faisant la guerre aux maladies et aux symptômes. Il y a 100 ans, c’est cette folie médicale qui a rempli les cimetières, pas le faux coupable viral !

J’accuse !  Non, je ne me prends pas pour Zola en pleine affaire Dreyfus, mais c’est un peu kif-kif : j’accuse les autorités de mentir au peuple et de protéger un criminel pour accabler un faux coupable ! En l’occurrence, l’objet de mon indignation remonte au 28 janvier dernier : une petite fille belge  de onze ans est décédée de la grippe, le virus ayant atteint son cœur durant la nuit. C’est son papa qui l’a trouvée, le matin,  inanimée à côté de son lit. Interrogé par les journaux locaux, un virologue en vue, le Dr Marc Van Ranst, a expliqué que ce genre de tragédie rarissime était la conséquence d’une « tempête de cytokines », c’est-à-dire  d’une production  trop abondante de ces substances impliquées dans la réaction immunitaire. Questionné plus avant, le distingué professeur, qui est un peu le « monsieur Grippe » des autorités sanitaires en Belgique,  a ajouté que la tempête de cytokines est un phénomène mystérieux, dont la science ne sait pas encore comment ni pourquoi il survient.  C’est ça, le flagrant délit de mensonge !  Et un mensonge mortel car il risque de faire d’autres jeunes victimes  innocentes!

Une « tempête de cytokines »  peut se manifester lorsque le virus de la grippe  entre au contact de la trachée et des poumons. Ces sentinelles de l’immunité déclenchent une inflammation qui n’est en fait que la réponse normale de l’organisme pour aider à repousser le virus. Le problème est que cette tempête est tellement violente qu’elle conduit à une pneumonie et à un syndrome de détresse respiratoire aiguë, contribuant ainsi à l’exceptionnelle sévérité de la maladie.  Les chercheurs ont également constaté que ce phénomène était proportionnel à la capacité du malade de répondre  énergiquement à l’irruption virale. Autrement dit,  qu’il est l’expression d’un système immunitaire vigoureux et en bonne santé. Cela se traduit par la libération de  plus de 150 médiateurs de l’inflammation, dont les fameuses cytokines.  Cette tempête est donc clairement la réponse exagérée d’un corps sain et en pleine forme.

Cela ne vous rappelle rien ?  Oui, c’est ça : c’est exactement ce qui s’est passé lors de l’effroyable pandémie de  grippe espagnole en 1918-1919, qui a fait entre 30 et 100 millions de morts.  À l’époque, c’est en grande majorité des jeunes gens en pleine fleur de l’âge, et non des vieillards affaiblis, qui ont succombé. Non pas au virus H1N1, mais à des pneumonies bactériennes secondaires sévères, comme l’a montré une étude parue en 2008, pour laquelle les chercheurs ont examiné les tissus pulmonaires de 58 victimes et épluché 8.000 rapports d’autopsies. Une seconde étude, publiée la même année, a amplement confirmé la première.  Les deux auteurs affirment que ce n’est pas un virus hypervirulent qui a décimé le globe, mais bien  la colonisation des voies respiratoires par des bactéries  responsables de pneumopathies mortelles.  Pourquoi ces ravages bactériens ? Ça aussi, ça a été éclairci grâce à une troisième étude dont je vous ai déjà parlé plusieurs fois.  Publiée en 2009 par le Dr Karen Starko,  cette étude démontre que la surmortalité enregistrée en 1918 aux États-Unis est imputable aux overdoses d’acide acétylsalicylique, autrement dit à l’aspirine !  Toute cette histoire scientifique a déjà été racontée par un confrère, le magazine Nexus, dans son édition  de novembre 2013.

Ce n’est donc pas un virus meurtrier ni une bactérie tueuse qui a dévasté la jeunesse mondiale à l’aube du XXème siècle, mais un produit pharmaceutique maléfique qui a le don de court-circuiter l’immunité et de provoquer des tempêtes de cytokines. Car ces dernières, pro-inflammatoires, ont aussi la mission de déclencher la fièvre, processus naturel qui va éliminer les virus impliqués dans l’infection grippale  et les bactéries impliquées dans les complications pulmonaires.  Il tombe sous le sens que l’usage intempestif de l’acide acétylsalicylique (principe actif de l’aspirine) enraie la réaction normale du corps et que celui-ci riposte par  une inflammation redoublée.  D’ailleurs,  on soupçonne d’autres molécules fébrifuges, comme le paracétamol (Dafalgan..) et les anti-inflammatoires non stéroïdiens (Ibuprofen…) d’avoir le même effet perturbateur. Pour preuve,  il est allègrement prouvé que les médicaments antipyrétiques prolongent la maladie chez les personnes atteintes de la grippe. Serait-ce le cas si la fièvre n’avait pas un rôle positif et précieux à jouer ?

Il est donc scandaleux que le Dr Van Ranst  fasse mine d’ignorer les lourds soupçons pesant sur l’aspirine et ses comparses.  La recherche du Dr Starko  a été publiée dans Clinical Infectious Diseases,  qui n’est pas un obscur journal dissident mais une prestigieuse revue scientifique. Comment peut-on faire semblant qu’elle n’existe pas  quand on a la charge de la politique sanitaire  d’un pays face à la grippe ?   Bien sûr, rien ne permet d’affirmer que la fillette décédée a avalé de l’aspirine ou un autre « remède » anti-fièvre.  Mais comme ce genre de produit est en vente libre et qu’il bénéficie d’une réputation médicale très favorable, il y a gros à parier  que ce fut le cas.  La moindre des choses eût été que  le virologue s’inquiète de savoir si la petite fille en  avait consommé à l’apparition de ses symptômes, et en quelle quantité.   Je l’accuse non seulement de mensonge,  mais  aussi de négligence coupable,  risquant d’entraîner la mort d’autres jeunes victimes qui seraient emportées par une tempête de cytokines.

Pour nos  enfants, brisons l’omerta !

Yves Rasir (directeur de la revue Néosanté)

Avant-hier, dans son journal de 20 heures, France 2 a eu la bonne idée de diffuser un reportage sur les chimpanzés. Plus exactement sur une paléoanthropologue occupée à observer une colonie de chimpanzés en Ouganda. Je suis très friand de ce genre de reportages, car ils peuvent nous en apprendre beaucoup sur nous-mêmes, les êtres humains. Je suppose que vous savez que nous avons 99% de gènes en commun avec
le chimpanzé et avec le bonobo. Mais savez-vous que, contrairement à l’idée reçue, l’Homme ne descend pas du singe ? En réalité,  l’Homo Sapiens et le singe descendent d’un ancêtre commun, le fameux chaînon manquant. Ça fait une grosse différence, car ça  signifie que nous
sommes situés sur une même branche de l’évolution. Nous sommes cousins avec certains primates, dans la  même famille des hominidés, c’est-à-dire celle des grands singes évolués. Il est  donc particulièrement intéressant de voir comment des animaux tellement apparentés à nous se débrouillent dans leur environnement naturel.

Dans sa première partie, le reportage de France 2 confirmait ce que les scientifiques ont récemment découvert : les singes  pratiquent la phytothérapie en automédication !  Lorsqu’ils sont malades, les chimpanzés consomment en effet certaines plantes qui ne font pas partie de leur régime alimentaire habituel.  Ils absorbent par exemple, sans les mâcher,  les feuilles entières et rugueusesd’Aspilia, ce qui a pour effet d’évacuer les parasites de leur tube digestif.  Dans le reportage, l’anthropologue française explique aussi que seuls les singes qui toussent jettent leur dévolu sur les feuilles d’eucalyptus : ce n’est certes pas un hasard ! Et pourquoi certains d’entre eux sucent-ils la tige amère de Vernonia amygdalina ?  La réponse réside probablement dans le fait, dernièrement mis à jour,  que ce végétal contient  de puissants composants antioxydants et antitumoraux. Si ça se trouve, le singe possède  déjà un remède souverain contre le cancer,  que son cousin humain cherche en vain depuis des siècles ! D’autres molécules repérées dans le biotope des chimpanzés les aideraient à se protéger de diverses maladies infectieuses, notamment le paludisme. Au lieu de vaccins et de produits  pharmaco-chimiques, ce sont donc  de bonnes vieilles plantes médicinales qui représentent le meilleur espoir actuel  de faire refluer ces fléaux.  Avec de simples jumelles braquées sur la canopée tropicale, la connaissance avance plus sûrement que dans les rutilants labos de la science occidentale !

Et ce n’est qu’un début. Dans la deuxième partie du reportage, le journal de France 2  relatait une réalité à la fois atroce et fascinante : parmi la centaine  de chimpanzés observés, un tiers a une patte mutilée ! À proximité de la forêt, se trouvent en effet des plantations de thé dont les travailleurs exploités n’ont d’autre choix, pour améliorer l’ordinaire,  que de se livrer au braconnage. Leurs cruels  collets en fil de fer obligent souvent  les animaux piégés à sacrifier une main ou un pied pour pouvoir s’échapper. Ce qui est hallucinant, c’est que la plupart, sinon la totalité, des victimes survivent à la mutilation.
Mais comment font-elles ?
Comment est-il possible de surmonter un tel trauma sans chirurgie,  ni anesthésie,  ni sulfamides, ni transfusion sanguine, ni fil à recoudre ? Comment se fait-il que la plaie se referme spontanément, que le moignon se suture sans infection  fatale et que les singes si sévèrement blessés finissent majoritairement par guérir ?

Malheureusement, la séquence télévisée était muette sur ce point. Le journaliste a expliqué que les chimpanzés rescapés étaient pris en charge par leur communauté, laquelle les aidait à vivre avec leur handicap. Non contents d’avoir inventé la médecine, les singes ont donc, bien avant nous, inventé la sécurité sociale. Mais le téléspectateur restait sur sa faim puisqu’on ne lui a donné aucune explication sur le prodige d’autoguérison. On ne sait pas s’ils utilisent également des plantes cicatrisantes ou si leurs habitudes géophagiques (eh oui, les chimpanzés aussi mangent de la terre…) les situent en pointe de l’argilothérapie. On ne les voit pas lécher leurs chairs à vif, ce qui renseignerait sur un pouvoir supplémentaire de la salive. On n’apprend pas non plus si la pratique du jeûne ou si  des changements alimentaires interviennent pendant la convalescence. Ce qui est sûr, c’est qu’il y a de nombreux survivants « miraculés » alors que les singes n’ont, sauf erreur de ma part, pas encore inventé le bloc opératoire et le scalpel électronique.  Ce qui est donc absolument certain, c’est que nos proches cousins se guérissent naturellement et sans séquelle de traumatismes aussi effroyables que l’(auto)-arrachement d’un membre.

En soulignant ce phénomène sous le titre « Singeons les singes »,   mon intention  n’est évidemment pas de détourner qui que ce soit de la chirurgie.  Au contraire, cette branche de la médecine moderne représente à mes yeux un vrai et fabuleux progrès thérapeutique. Si d’aventure je me coupais une main en taillant ma haie, il est clair que je monterais dans  l’ambulance !  Ce que je voulais partager, c’est ma profonde conviction que la nature est  puissamment guérisseuse  si on lui laisse le loisir d’exercer ses bienfaits curatifs.  Au lieu de  vouloir absolument tout soigner et  au lieu de se médicaliser l’existence jusqu’à l’absurde, l’être humain pourrait (re)découvrir  les vertus de la patience et de la confiance. Laisser du temps au temps et laisser le corps se réparer par ses propres forces,  ce sont les axes majeurs de la naturopathie traditionnelle, telle que l’enseignait André Passebecq. Ce sont aussi deux précieux outils de santé que nos cousins les singes emploient avec énormément de succès. Imitons-les, singeons-les ! Soyons au moins des bonobos pour affronter tous les bobos bénins de la vie quotidienne….

Yves Rasir (Néosanté)

Qui ne connaît, dans son entourage, une personne diabétique ?  Cette maladie concerne 2 millions de Français et plus de 100 millions de personnes à travers le monde. On parle désormais d’épidémie planétaire puisque même les pays pauvres sont frappés par un fléau que l’OMS définit désormais comme une priorité de santé publique. Il devient effectivement urgent de rechercher les  vraies causes de cette véritable pandémie ! Car jusqu’à présent, seuls les facteurs de risques ont été identifiés. La prévalence du mal augmente parallèlement à certaines évolutions (urbanisation, vieillissement,  sédentarisation, développement de l’obésité, pollution chimique…) ou à des tendances de consommation (tabac, alcool, malbouffe…), mais aucun de ces facteurs, ni leur totalité, ne peuvent suffire à expliquer pourquoi un individu, à un moment donné de sa vie, va développer une hyperglycémie chronique qui va lui dérègler le pancréas.

Les mauvaises habitudes alimentaires ?
Elles sont apparemment prédisposantes dans la mesure où plus l’alimentation de type occidental se répand dans une population, plus l’incidence du diabète y progresse.
En laboratoire, les chercheurs ont réussi à reproduire des « diabètes expérimentaux », c’est-à-dire la destruction des cellules productrices d’insuline chez des animaux gavés de glucose. Inversement, certains régimes, comme celui du Dr Gabriel Cousens, semblent capables à eux seuls de renverser le processus pathologique. Le  célèbre médecin américain a conçu un programme qui promet la guérison du diabète en seulement… 21 jours.

Mais qui ne connaît également, dans son entourage, des contre-exemples parfaits de gens à l’hygiène de vie déplorable, qui mangent n’importe comment, et dont le pancréas affiche pourtant une santé insolente ? Moi, j’en connais un dans ma famille proche, un oncle de 75 ans  qui pèse deux quintaux depuis des lustres, use et abuse de la bonne chère depuis toujours, engloutit chaque année des hectolitres de sodas sucrés, n’a jamais fait aucun sport,  et qui ne manifeste pourtant aucun signe de trouble métabolique, ni a fortiori de déséquilibre glycémique. Un praticien de médecine classique m’objecterait sans doute que mon tonton a la chance d’avoir de bons gènes protecteurs, mais c’est un peu court. Même les médecines naturelles seraient bien en peine d’élucider le fait  que son « terrain » corporel, du moins dans sa sphère digestive,  demeure en excellent état.

Le clé d’un tel mystère, c’est dans la médecine nouvelle du Dr Hamer  qu’on peut la dénicher : comme l’a découvert le médecin allemand, toute maladie –  aussi favorisée soit-elle par des facteurs environnementaux -, ne se déclenche qu’à la suite d’un choc psycho-émotionnel intense ressenti avec impuissance. Lequel ? Pour le savoir, il convient d’examiner la fonction biologique de l’afflux de glucose dans le sang. Celui-ci permet aux muscles d’être plus performants et de  résister à une situation excessivement stressante. Donc, le diabète est avant tout une solution de survie mise en œuvre par le cerveau archaïque lorsqu’il estime que son propriétaire a besoin d’énergie supplémentaire pour résister à une menace vitale, par exemple une  agression. Évidemment, c’est un peu plus compliqué et subtil que ça. La notion de « répugnance » vient nécessairement s’ajouter à celle de résistance pour faire le lit de la maladie diabétique.

Le numéro de mars 2015 de Néosanté, celui qui vient juste de sortir, consacre aussi son grand dossier au diabète. Ce texte n’est pas l’œuvre d’un expert « décodeur », mais celui d’un médecin tout ce qu’il y a de plus orthodoxe, le Dr Jean-Michel Crabbé.
Contrairement à la grande majorité de ses confrères, ce généraliste français prend cependant la peine de réfléchir et de remettre en question les théories officielles qui ne donnent pas satisfaction. Il étudie notamment la chronobiologie, le sommeil, les rêves et  ce qu’il appelle les « interactions psychosomatiques »  à l’origine des maladies.
Son article de Néosanté est un résumé du livre « Tempête sur le diabète », qu’il vient de publier et dans lequel il plaide pour un tout autre modèle « révélant les causes profondes du diabète et de son extension alarmante ». Pour lui aussi, les dérives nutritionnelles n’expliquent pas tout. À ses yeux, la rupture du lien ancestral avec la nature, l’exode rural et la destruction des communautés traditionnelles  « représentent des stress considérables  et même un danger pour la survie de l’espèce en relation directe avec cette pandémie ». Chez l’enfant, ce serait l’abandon précoce de l’allaitement maternel et la rupture prématurée de la relation mère-enfant qui feraient office de stress vital comparable à la rupture entre l’adulte et la terre nourricière. Indépendamment de la ration calorique et de la sédentarité, ces conflits créeraient les conditions neuro-endocriniennes et immunitaires propices à l’apparition du diabète. Ce dernier serait donc un aspect particulièrement pervers de la modernité, la maladie emblématique d’une civilisation de plus en plus déconnectée de la nature et respectant de moins en moins le besoin élémentaire des populations de contrôler leurs ressources alimentaires. Selon moi, cette lecture est très complémentaire à celle du décodage biologique et elle apporte un piste intéressante quant à la programmation de la maladie diabétique. L’avenir est à la médecine du sens, et c’est tant mieux !

Yves Rasir (Revue Néosanté)

Le sens du diabète

Dans son « Journal d’un curé de campagne », Bernanos parle d’ « une main enflée par le diabète, mais qui serre tout de suite sans tâtonner, dure, impérieuse ». Les écrivains, comme souvent, auraient-ils eu l’intuition du sens profond de la « mal a dit » qui touchent celles et ceux qui résistent dur comme fer ?

L’antigel

L’hyperglycémie est une solution de survie utilisée par plusieurs animaux pour résister au grand froid de l’hiver, notamment les grenouilles du grand nord. Les écureuils par exemple font un bon petit diabète saisonnier, l’augmentation du taux de sucre ayant pour effet de diminuer le risque de gel dans le sang : le diabète = un bon antigel. Nous ne vous conseillerons pas de l’utiliser dans votre voiture, car cela risque de l’endommager. Mais certains d’entre nous l’utilisent dans leur corps : contre quel « froid » veulent-ils se prémunir ? Ont-ils parmi leurs ancêtres des soldats qui avaient du mal à résister au froid hivernal dans les tranchées ?

La maladie

Il existe plusieurs formes de diabète. Nous allons nous focaliser sur sa forme sucrée, l’hyperglycémie, qui se caractérise par la présence excessive de sucre dans les urines et dans le sang, due à l’insuffisance ou au ralentissement de la sécrétion d’insuline par le pancréas. Cette maladie touche 4 % de la population des pays industrialisés. Elle est favorisée par le terrain familial, l’hérédité. Il y en a de deux types, le diabète non insulinodépendant ou diabète gras (85 % des cas) et le diabète insulinodépendant ou diabète juvénile qui est la forme la plus grave, nécessitant l’injection quotidienne d’insuline. Dans ce cas, on assiste à une destruction auto-immune des cellules du pancréas sécrétant l’insuline.

L’hypoglycémie est exactement l’inverse : diminution importante et anormale du taux de glucose dans le sang. Elle peut être la conséquence d’un traitement excessif du diabète, le malade étant pris dans une sorte de yoyo, alternant phases d’hyperglycémie et d’hypoglycémie. Des complications sont possibles pour les deux maladies, certaines étant redoutables, ce qui nécessite une vigilance importante du malade.

Chez le sujet non diabétique, la glycémie est stable quelles que soient les situations physiologiques rencontrées (repas, digestion, jeûne…), pourtant le glucose inonde l’organisme lors des repas, il est alors stocké principalement dans le foie, puis durant le jeûne, il est libéré dans le sang au départ des réserves hépatiques. Si la glycémie reste stable, c’est grâce à l’intervention de l’insuline et du glucagon, deux hormones du pancréas à action antagoniste et complémentaire qui règlent le taux de sucre dans le sang. S’il y a dysfonctionnement au niveau des cellules qui sécrètent l’insuline, cela donne le diabète sucré ; s’il y a dysfonctionnement au niveau des cellules qui sécrètent le glucagon, cela donne l’hypoglycémie.

L’étymologie

Le mot diabète vient du grec « diabêtês » = qui traverse. C’est sans doute à cause de son symptôme le plus apparent, l’émission surabondante d’urine, que cette maladie a reçu cette appellation. Issue du latin, la formule « diabetes mellitus » était donnée par les anciens, en référence à la douceur sucrée du miel. Le diabétique veut de la douceur, celle qui lui a manqué pendant son enfance. Pour se préparer à une longue traversée. Parce qu’il n’a pas été reconnu par ses parents ? D’où il ne se reconnaît pas lui-même puisqu’il attaque ses propres cellules du pancréas.

Le préfixe grec « di-» veut dire deux. En hébreux, « beth », c’est la maison.
Le diminutif français « dia », pour diapositive, désigne quant à lui la technique, un peu désuète depuis l’avènement du « power point », de présentation d’une conférence à l’aide de la lumière projetée au travers d’images sombres. Si on essaie de combiner les trois, qu’est-ce que cela donne ? La maison est coupée en deux, il y a donc séparation dans la famille : je suis exclu(e) affectivement, séparé(e) de la douceur du foyer, la « maison » étant devenue une petite boîte noire où la lumière ne rentre plus.

Enfin, on s’intéressera à l’expression française « à hue et à dia », en référence aux cris que poussaient les charretiers pour faire aller leurs chevaux : à dia = à gauche. Qui va toujours à dia est sans cesse dans le côté du danger, tout est danger, il n’y a pas de place pour l’affectif.

L’écoute du verbe

Diabète = dis / à / bête = le diabète nous demande de parler à la bête, de communiquer avec elle, de ne pas être bête au point de l’ignorer, de dire à la bête qui est en nous, venue de notre famille bien sûr, tout vient du clan familial, de voir avec elle ce qu’elle n’a pas su créer chez nos ancêtres et ce qu’elle veut détruire en nous, d’écouter ce qu’elle a à nous dire, d’accepter sa présence au lieu de vouloir lui résister.

Le sens biologique

A quoi sert le sucre dans le sang ? A nourrir les muscles qui doivent faire des efforts particuliers, surtout ceux au cours desquels la longueur du muscle doit rester constante : s’opposer en repoussant l’autre, se cabrer en résistant, le bras de fer… A ce moment, il y a consommation massive de glucose et chute de l’insuline.

Les foyers cérébraux de commande du glucagon et de l’insuline étant situés dans les lobes frontaux, Robert Guinée précise que le conflit à l’origine du diabète est la peur où le sujet affronte le danger qui vient sur lui, qui est sur lui, en résistant pour se défendre, mais de manière inefficace. Le sens de la maladie en phase de conflit actif est de permettre la réalisation d’efforts musculaires de type résistance. Le diabétique est rarement à cours d’arguments, doué pour la contestation et il monte vite au créneau. C’est pour cette raison que le basculage en guérison est difficile car le malade résiste à tout, y compris à la guérison. Et puis, une touche de paranoïa risque de verrouiller le conflit, le danger n’est pas seulement devant, il est aussi derrière, caché, on ne sait jamais, mieux vaut ne pas lâcher ce programme…

Dans le cas d’hypoglycémie au contraire, le conflit de peur du danger qui vient sur soi, qui est sur soi, est ressenti avec dégoût, répulsion, répugnance. Le sens de la maladie est alors d’éviter l’affrontement en perdant connaissance, voire en se sidérant (faire le mort pour ne pas être mort). Mais les deux conflits interagissent l’un sur l’autre et on peut dire en résumé, comme l’enseigne Claude Sabbah, que le diabète est un ressenti de très forte résistance dans un climat de répugnance (il faut résister à quelque chose qui me répugne, à l’autorité qui fait des choses répugnantes), tandis que l’hypoglycémie est un ressenti de répugnance extrême dans un climat de résistance (c’est tellement répugnant qu’il faut résister).

Diabète/hypoglycémie = résistance/répugnance

Pour illustrer cette alternative  conflictuelle, le Docteur Alain Scohy donne l’exemple type d’une situation « diabétique ». C’est l’histoire d’une femme menacée par un violeur dans un parking souterrain. Deux solutions s’offrent à elle. Soit elle essaie de lui résister, pour cela elle doit être plus performante sur le plan musculaire, d’où la nécessité d’augmentation du taux de sucre dans le sang. Soit elle se laisse envahir par la répugnance de la situation, l’hypoglycémie qui suivra la fera s’écrouler sur le sol dans un coma flasque, elle se couvrira de transpiration visqueuse et froide, ce qui aura pour effet de décourager son violeur. Sitôt la nécessité de se défendre ou de décourager l’adversaire, il y aura retour à la normale. Mais le cerveau gardera en mémoire toutes les circonstances de l’aventure et pourra déclencher une nouvelle crise même si le danger n’existe pas, par exemple simplement en allant dans un parking souterrain.

Pour le diabète, dans nos régions, les mémoires familiales les plus importantes sont souvent liées aux deux grandes guerres du vingtième siècle au cours desquelles la résistance a été une grande solution de survie collective. En 14-18, la résistance héroïque des soldats dans les tranchées de l’Yser par exemple. En 40-45, les résistants, ceux qu’on a appelé « l’armée de l’ombre », dont l’action sous l’occupation allemande a joué un grand rôle dans la victoire finale. Nous avons tous dans nos gènes le souvenir de ces grandes époques de survie collective où la résistance a joué un rôle positif. C’est pourquoi on trouve aujourd’hui, alors que nous connaissons la paix depuis 65 ans, des gens qui résistent encore. Hé ho, la guerre est finie, vous avez entendu : LA GUERRE EST FINIE.

Au cours de l’enfance, on partira à la trace des conflits programmants et/ou déclenchants liés à la relation à la mère, particulièrement dans les cas de diabète insulinodépendant. En effet, les mots « insuline » et « île » on la même racine. De plus, la partie du pancréas touchée par le diabète s’appelle les îlots de Langerhans. En biologie, l’île, la première île vitale, c’est le placenta qui flotte dans le liquide amniotique et dont est dépendant le petit qui est dans le ventre de sa mère. Quelle est la dépendance néfaste qui me relie toujours à ma mère ? La guérison passera peut-être par la solution à cette question.

La guérison

Contrairement aux idées reçues, il est possible biologiquement de guérir du diabète à tout âge et de réactiver le fonctionnement de la partie du pancréas liée à la sécrétion d’insuline, même si elle est à l’arrêt depuis de nombreuses années. Le fait d’avoir pris des traitements chimiques et hormonaux pendant des années ne facilitera cependant pas les choses car cela aura provoqué une aggravation des anomalies sanguines de départ et une dépendance du patient au traitement. Paradoxalement, en complément au travail de décodage, la première étape vers la guérison sera de ne surtout pas se priver de sucres, d’augmenter la consommation pour améliorer la réaction naturelle de l’organisme et de prendre de la vitamine C en grandes quantités, avant de diminuer progressivement les doses de médicaments, en accord avec le médecin.

Mais la guérison du diabète ne s’improvise pas et parfois, quand le diabète est ancien, fortement insulinodépendant et le patient âgé, le thérapeute fera bien de s’abstenir d’essayer d’obtenir le « basculage » à tout prix, car il y a un risque, particulièrement au moment de la crise épileptoïde qui se situe au mitan de la phase de réparation. De violentes crises d’hyper puis d’hypoglycémie peuvent s’enchaîner en pleine nuit. D’abord ne pas nuire, avant de penser à guérir.

Maintenant, dans les autres cas, la guérison est possible et moins risquée, particulièrement quand la personne est jeune. Cela vaut la peine de tâtonner un peu avant de se cabrer définitivement, non ?

Bernard Tihon